El largo silencio sobre Amuay

Ernesto j. Tovar y Sailú Urribarrí Núñez / El Universal

Un año ha transcurrido desde que la explosión de una nube de gas de olefinas en la refinería Amuay matara a 42 personas, dejara cientos de heridos y 5 desaparecidos; además de destruir centenas de viviendas y locales comerciales (incluyendo el arrase del Destacamento 44 de la Guardia Nacional), y causar pérdidas mil millonarias para Pdvsa.

Tras 12 meses de lo que Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa, calificó como un “evento catastrófico”, la opinión pública todavía no conoce las explicaciones oficiales sobre las causas de la fuga y posterior explosión ocurrida a la 1:10 am del sábado 25 de agosto de 2012.

El mismo día de la explosión Pdvsa informó que hubo “una fuga de olefinas en el Bloque 23 del área de almacenamiento de Gas Licuado de Petróleo (GLP) de la refinería Amuay“, que no se dispersó por las condiciones ambientales, y que “al hacer contacto con una fuente de ignición, produjo una explosión y posterior incendio, afectando nueve tanques de almacenamiento de naftas y gasolinas, y una esfera de olefinas”.

Tras el suceso Ramírez afirmó que habría investigaciones independientes del Ministerio Público, Pdvsa, el Cicpc y el Servicio Bolivariano de Inteligencia.

Pero a la fecha ninguno de estos organismos ha emitido conclusiones sobre el por qué de la fuga de gases en Amuay.

Ramírez, quien también es ministro de Petróleo, dijo que “lo que pasó en Amuay hace un año fue un hecho extraordinario que está sometido a investigación, y no me corresponde a mi emitir los resultados de esa investigación porque están actuando otros organismos, tanto de seguridad como la Fiscalía“.

La Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, reconoció que el Ministerio Público aún no tiene respuestas pues “desde el punto de vista técnico esta investigación es muy compleja, no es fácil”.

En agosto del 2012 Ortega Díaz había asegurado que el ente que dirige “no sólo cuenta con el recurso humano, sino también técnico para practicar las experticias científicas y técnicas orientadas a demostrar la verdad de los hechos“.

A la fecha el Ministerio Público ha movilizado a 50 expertos, ha hecho 412 entrevistas a testigos y expertos, y ha llevado cabo 166 inspecciones y pruebas técnicas.

Por su parte la Asamblea Nacional, facultada y obligada constitucionalmente para vigilar y controlar las actuaciones del Poder Ejecutivo, se negó el 3 de septiembre del 2012 a realizar una investigación propia.

En la sesión de aquel día la mayoría del PSUV decidió mantener a la AN al margen de la investigación sobre la tragedia de la refinería de Amuay.

La propuesta de la oposición de crear una instancia para averiguar la explosión ocurrida en Falcón fue rechazada por el partido oficialista, alegando que ya la Fiscalía adelantaba una pesquisa para conocer la verdad.

Desde el poder Legislativo solo una comisión de diputados de la Unidad Democrática, agrupados en la Movida Parlamentaria por la Democracia, ha llevado a cabo una investigación con expertos petroleros y ex gerentes de Pdvsa, reunidos en el Centro para la Orientación para la Energía (Coener). Este equipo multidisciplinario considera que la “causa más probable (del siniestro) fue el colapso del sello mecánico de una o más de las bombas P-200 A/B/C, ubicadas al pie de las esferas TK-208 y 209, en el área de almacenamiento del Bloque B23 de la Refinería Amuay”.

Sabotajes

Aunque en varias oportunidades las autoridades descartaron que el sabotaje fuera el motivo del siniestro, el 10 de abril de este año el entonces candidato presidencial Nicolás Maduro dijo que la explosión fue por “un sabotaje, sin lugar a dudas”, agregando que “hacen que parezca un accidente”.

El ministro Ramírez y el gerente general del Centro de Refinación Paraguaná (CRP), Jesús Luongo, manifestaron que en los últimos accidentes en las refinerías Amuay y Cardón “hemos detectado sabotajes directos”.

En los informes de gestión de Pdvsa de 2012 la única referencia a la explosión en Amuay señala que “las pólizas contratadas por Pdvsa cubren la totalidad de las erogaciones necesarias para restablecer los activos afectados y atender los compromisos por responsabilidad civil, excepto por $87 millones” por el deducible.

“¿Dónde le rezo o le llevo flores a mi hijo desaparecido?”

“Anibal José Delgado López (42), Yelitxa Inés Delgado Llano (42), Ana Gabriela Delgado Llano (19), Ana Karina Delgado Llano (15) y la niña Yulinei Andrea Rivero Labrador (9) siguen desaparecidos. Y a un año de la tragedia no sabemos nada” asegura con temple la señora Carmen López de Delgado, madre, suegra, y abuela de cuatro de los cinco desaparecidos tras la explosión ocurrida en la madrugada del sábado 25 de agosto de 2012 en la refinería Amuay.

La señora López de Delgado manifiesta tajantemente que no descansará “hasta que ellos (autoridades y organismos de seguridad) me den respuesta de dónde están los cuerpos de mis familiares“.

El relato es el mismo de hace un año.

“Mi familia (del estado Bolívar) salió el 24 de agosto de 2012 para Punto Fijo y no regresaron más porque en la madrugada del sábado 25 de agosto perdieron sus vidas en la primera casa (cerca del destacamento 44 de la Guardia Nacional), que quedaba en frente del tanque 204 de la refinería Amuay”, explica.

“En esa casa había 8 personas y solo nos entregaron 3 cuerpos. ¿Por qué si aparecen 3 personas faltan 5 cuerpos?“, se pregunta.

Para la familia Delgado el último año ha sido de espera y esperanzas. Han revisado varios cementerios y han excavado en presuntas fosas comunes de forma infructuosa.

“La desaparición de toda una familia oculta algo más, hay algo detrás de esto”, plantea Engelberth Delgado, hermano, cuñado y tío de cuatro de los desaparecidos. Por su parte Carmen de Delgado dice que el 25 de agosto ocurrieron

“muchas cosas irregulares. En la zona del desastre se prohibió el acceso del Ministerio Público o el Cicpc. Esa área solo la manejaron la Guardia Nacional y el Sebin”.

Demostrando mucha devoción afirma que “necesito que me den los cuerpos de mis familiares para darles cristiana sepultura. Mi hijo cumplió años el 4 de agosto, ¿a dónde le vamos a rezar?, ¿a dónde le llevamos unas florecitas?. Mi nuera cumplió años el 5 de agosto, y bueno lo que hacemos es rezarle. Yo tengo muchísima fe en Dios y se que Él nos concederá la dicha de que nos entreguen a nuestros familiares. Y les digo a los involucrados en esta desaparición de los cuerpos: la justicia divina es tardía pero segura”.

Cronología

24 DE AGOSTO

11:00 am y 12:00 pm: En el ambiente a las adyacencias a la refinería se detectó alta presencia de Dióxido de Azufre. Desalojan preventivamente la empresa Puramin, ubicada a un kilómetro de la refinería. Este gas es distinto al que se detectará horas más tarde y provocará la explosión. En la tarde las emanaciones están en niveles normales e ingresa el segundo turno.

12:00 am: A esa hora se detectó una fuga de gas en la refinería Amuay. El vicepresidente de exploración y producción de Pdvsa, Eulogio Del Pino, dijo que “se detectó en un recorrido a las 12 de la noche la fuga (…) Una neblina blanca se ve y un trabajador puso marcha atrás a su vehículo y avisó a la Guardia Nacional para que parara el tráfico en la autopista”.

25 DE AGOSTO

1:15 am: Ocurre la explosión en el tanque de almacenamiento de olefinas de Amuay.

3:09 am: El ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, dice que no ocurrirán más explosiones pues las alimentaciones de hidrocarburos se cerraron. Agrega que los hechos ocurrieron rápido y la explosión se dio cuando se intentaba dar la voz de alerta a las zonas circundantes.

Después de la 1:00 pm: Pdvsa informa que el incendio afectó nueve tanques de almacenamiento. La onda causó daños al destacamento 44 de la Guardia Nacional y en residencias del complejo militar, así como en otras viviendas y locales. Se reportaban 39 muertos -17 de ellos militares- y más de 80 heridos.

26 DE AGOSTO

10:00 am: Se extinguieron las llamas en siete tanques. El incendio queda confinado a dos tanques: 202 y 203.

4:00 pm: El Presidente Hugo Chávez, llega a una zona cercana a la refinería y señala que “es prácticamente imposible, que en la refinería más grande del mundo, automatizada por todas partes, que tiene miles de trabajadores responsables, haya una fuga de gas de 3 ó 4 días”. Agrega que “algún filósofo dijo, no me acuerdo quién: la función debe continuar, con nuestros dolores, nuestros muertos”. Se informa de 41 muertos y más de 80 heridos.

27 DE AGOSTO

11:48 am: El Vicepresidente anuncia que se incendia un tercer tanque (204).

28 DE AGOSTO

7:00 am: Pdvsa informa que se extinguieron los incendios en los tanques 202 y 203.

8:45 am: Pdvsa señala que se controlaron todos los incendios.

Composición gráfica: Sala de Información

Globovisión según Roberto Giusti

Elizabeth Araujo/ foto Saúl Uzcátegui

Para  Roberto Giusti lo que ha pasado con Globovisión es tan trágico para el periodismo, como cuando Hugo Chávez le bajó la santamaría a RCTV.

El periodista de El Universal; conductor, junto con Fausto Maso, del programa Golpe a Golpe, por RCR; y hasta hace unos días conductor de Grado 33 en Globovisión, no duda de que lo ocurrido en el canal de noticias, al sacar del aire a 6 programas estelares en 3 meses, forma parte de una estrategia de rebanar paulatinamente la libertad de expresión.

En su opinión, los nuevos dueños de la televisora olvidaron que es el público el principal accionista, “sin cuyo asentimiento y sintonía los medios se convierten en cascarones vacíos”.

Ante el argumento de que los nuevos propietarios de la planta televisiva buscan rescatar la ponderación en la cobertura informativa, Giusti les recuerda que ponderación es sinónimo de equilibrio.

“No creo que, luego de lo ocurrido, nadie crea que esa sea, ahora, la razón de ser de Globovisión. Quizás eviten la lujuria idiotizante de los medios oficiales, pero el silencio, la omisión y la autocensura son también formas de deformar la realidad”

– ¿Qué pasa realmente en Globovisión, que ahora los periodistas son la noticia?
– Ocurre que la Junta Directiva ha decidido el cierre de 6 programas en tres meses, cuatro de ellos en una semana y tres en poco más de 24 horas. Primero fue Buenas Noches, luego Yo Prometo, le siguió Tocando Fondo y finalmente Radar de los Barrios, Del Dicho al hecho y Aló Ciudadano.

Una muestra de cómo se puede despojar a una audiencia, en tan poco tiempo y de manera tan arbitraria, de unos programas y de unos anclas con los que se estableció una relación de mutua fidelidad y de plena interacción.

Olvidaron que el público es el principal accionista, sin cuyo asentimiento y sintonía los medios se convierten en cascarones vacíos.

– Pero el argumento de los nuevos dueños es que desean imprimirle un carácter equilibrado y positivo a la cobertura informativa. ¿Tan evidente era el sesgo opositor del otro Globovisión que requería de alguien para ponerle sensatez a un medio antigobierno?
– En Venezuela hemos vivido un clima de polarización extrema desde la llegada del chavismo al poder.

La convivencia se hizo imposible por obra de ese mensaje disolvente cuyo abanderado era el presidente Chávez y los medios no fueron la excepción.

Es cierto que luego del cierre de Buenas Noches los nuevos propietarios de Globovisión, propusieron una línea de equilibrio y de pluralidad. Y por eso muchos de quienes nos fuimos decidimos concederle el beneficio de la duda y obrar en consecuencia con ese postulado.

Lo hicimos y dio tan buen resultado que Maduro puso el grito en el cielo y de dos carajazos acabó con las buenas intenciones. La consecuencia fue el cierre de los dos programas de Chúo y el de Leopoldo.

– ¿Qué privó: la ingenuidad, el interés personal o el beneficio de la duda de quienes se quedaron en el canal luego de la salida abrupta de Buenas Noches y de sus conductores?
– Privó la intención de sostener un espacio para evitar el enmudecimiento total de la voz de más de medio país que ahora, con la mutación de Globovisión, queda ciega. Al menos a lo que a televisión se refiere.

– La salida de Leopoldo Castillo añade otro toque de misterio. Es cierto que había anunciado con tiempo su permanencia por otros 3 meses en el canal, pero su despedida, silenciosa, con explicaciones más personales que políticas, parece haber dejado en muchos la sensación del trabajador que abandona su oficina con una cajita feliz.
– No he tenido la oportunidad de conversar con Leopoldo, quien hizo un esfuerzo grande por mantener el equilibrio sin perder atributos que los distinguieron como la irreverencia y el cuestionamiento a loa desaguisados del gobierno.

– ¿Cómo llamar a quienes acaban de renunciar en masa del canal: pasajeros asustados del Titanic o los héroes de una lucha por la defensa de la libertad de expresión?
– No creo que estén asustados quienes renunciaron a su fuente de trabajo por sostener sus principios, defender el ejercicio de un periodismo libre y no traicionar la buena fe de millones de receptores que creen en su palabra y en su ejemplo.

– Surgen ahora otras explicaciones, como que Globovisión está en vía de convertirse en un medio informativo con acento en la ponderación. ¿Cómo puede ser entendido eso en la Venezuela donde el Gobierno hace uso de 11 canales televisivos para hacerle propaganda al PSUV?
– Ponderación es sinónimo de equilibrio y no creo que, luego de lo ocurrido, nadie crea que esa sea, ahora, la razón de ser de Globovisión.

Quizás eviten la lujuria idiotizante de los medios oficiales, pero el silencio, la omisión y la autocensura son también formas de deformar la realidad.

– Es posible que Globovisión haya incurrido en algunos excesos, al punto de que el fallecido Hugo Chávez lo llamara Globoterror ¿No le hizo daño al canal haber actuado en algún momento como vocero de la oposición?
– La defensa de la democracia cuando ésta se ve apaleada y reducida no es un exceso, ni muchos menos. Todo lo contrario, se convierte en una necesidad y en deber de todo periodista.

– Otros ven una táctica para pasar agachado hasta el 2015 cuando le renovarían la concesión que otorga el Estado ¿Le parece esa explicación una buena excusa para sobrevivir frente a un gobierno autoritario?
– Ahí está la raíz del mal. Cuando, haciendo una inversión millonaria, adquieres un medio cuya concesión tiene los meses contados, uno concluiría que debe existir, al menos, la promesa de una renovación.

Pero estando ante un gobierno como el que tenemos, no es difícil deducir que eso tiene un precio en especie. Y ahora, quizás están pagando las cuotas iniciales.

– En fin de cuenta, poseer una televisora, radio o un diario es también administrar un negocio, que debe dar dividendos para sus propietarios y estabilidad para sus trabajadores ¿No estaba Globovisión pasando por apuros económicos que obligaron a sus antiguos propietarios a venderlo?
– Desconozco las interioridades financieras del canal.

– ¿Cree que se ha puesto en marcha una estrategia de rebanar silenciosamente la libertad de expresión mediante la compra de medios, amenazas a los anunciantes para que no pongan avisos en determinados diarios, hostigamiento a la prensa de provincia y los retardos de aprobación de divisas para la importación del papel y equipos de transmisión?
– No me queda la menor duda. Lo que está pasando con Globovisión es tan o más grave que el cierre de RCTV porque cuando le bajaron la santamaría a este último quedaba Globovisión como referencia informativa que aseguraba la visión integral de la noticia.

Pero ahora, después de Globovision, no queda un solo canal, con cobertura nacional, que pueda hacerlo.

– ¿Cómo podría resumir su experiencia profesional en Globovisión? ¿Qué aprendió, que quiso hacer y no pudo terminar?
– Fue una experiencia trepidante, nunca cómoda, siempre en el filo de la navaja, pero gratificante como lo estoy comprobando ahora con la solidaridad recibida. Fue, también, un aprendizaje intenso y permanente y no sólo del modo de hacer televisión.

Por eso hay mucha gente a quien debo agradecerle mi paso por allá. Siempre retador nunca plácido. Incluso a aquellos con quien tuve diferencias.

De psiquiatra reconocido a asesino aborrecido: el caso de Edmundo Chirinos

Tal y como indica su página web (http://www.edmundochirinos.com) era Médico Cirujano, Licenciado en Psicología y Doctor en Ciencias, títulos obtenidos en la Universidad Central de Venezuela. Adicionalmente –agrega la web- contaba con Maestrías de Neuropsiquiatría y Psicología Clínica, logradas en la Universidad de Londres, Cambridge, Oxford (Inglaterra), Marsella (Francia) y Queens College en la Ciudad de New York (USA).

Chirinos, fue rector de la Universidad Central de Venezuela en 1984, así como candidato presidencial en 1998, conquistando el 0,84% de los votos.

En 1999 fue electo diputado constituyentista, apoyado por el oficialismo

Luego de esas elecciones fue médico del presidente Chávez y de su esposa Marisabel Rodríguez.

Como médico de renombre, reconocido como una de las mentes más brillantes del país, siempre fue relacionado con reconocidas figuras de la vida nacional pública y privada.

Este caso sacudió al país por lo escabroso.

Chirinos, quien como psiquiatra siempre vivió entre dramas, construyó su propia tragedia. Es como si su alter ego lo hubiera impulsado a protagonizar uno de los tantos trastornos que a diario atendía.

Pareciera que no conforme con cazar los demonios ajenos, escondidos en el laberinto de la psique de sus pacientes, desató los propios con un poderío inusitado.

Y no encontró nada mejor que hacerlo en Roxana Vargas (19), estudiante de comunicación social, hallada sin vida el 14 de julio del 2008 en las cercanías del Parque Caiza, en Caracas.

Este caso sacudió al país por lo escabroso.

Chirinos, quién en su momento afirmó que por su diván pasaron los Presidentes Rafael Caldera y Jaime Lusinchi, además de Hugo Chávez, desde el principio de las investigaciones desmintió alguna relación amorosa o sexual con Roxana -a quien atendía como paciente- así como ser el autor de su violenta muerte.

La investigación

A pesar de ello, la criminalística había recabado elementos de convicción que lo acercaban cada vez más a tan abominable crimen: en su consultorio, una prueba de luminol dio positiva a la presencia de rastros hemáticos en la alfombra, como positiva también fue la de ADN a esos rastros de sangre, que resultaron ser de Roxana.

Los criminalistas determinaron que la víctima fue arrastrada un poco más de 3 metros; en el diván, también encontraron tanto sangre como uno de los zarcillos de la víctima. Adicionalmente, en la casa del psiquiatra localizaron 1.200 fotos de pacientes, mujeres desnudas, mientras abusaba de ellas valiéndose de sedantes. Esas fotos cargadas de la oscuridad en la que se mueven los demonios, terminaron de arrojar resultados esclarecedores en el caso.

Edmundo Chirinos fue detenido el 1 de agosto del 2008.

A lo largo de 6 meses se desarrollaron las audiencias de juicio, en las que los fiscales del Ministerio Público presentaron más de 70 medios de prueba contra Chirinos, por el delito de homicidio intencional.

La sentencia

El Tribunal 5° de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, admitió y valoró cada uno de los medios de prueba evacuados y, en septiembre del 2010, lo condenó a 20 años de prisión en el Internado Judicial de Yare III; y como pena accesoria, lo inhabilitó para el ejercicio profesional de la psiquiatría por el tiempo de la pena impuesta.

A pesar de ello y según múltiples testimonios de vecinos, allegados y pacientes, Chirinos continuó ejerciendo la medicina en su despacho de director del Instituto de Clínicas y Neurociencias, ubicado en La Florida, Caracas.

La defensa del psiquiatra Chirinos apeló la sentencia, con fundamento en el artículo 75 del Código Penal que establece que “Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de 70 años, no se le impondrá pena de presidio, sino que, en lugar de ésta y de la de prisión, se aplicará la de arresto, que no excederá de 4 años”.

Casa por cárcel por su avanzada edad.

En horas de la noche del jueves 7 de marzo del 2012, la Sala IV de la Corte de Apelaciones admitió la solicitud y argumentos de la defensa, y otorgó medida alternativa de cumplimiento de pena, pudiendo cumplirla en su residencia.

El martes 6 de agosto del 2013, Chirinos -de 78 años- fue recluido en una clínica a causa de una neumonía severa complicada con convulsiones.

La mañana del sábado 24 de agosto, fue encontrado sin vida en su casa en Sebucán. Según fuentes del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, el fallecimiento fue por “causas naturales”.

Los demonios, cambiaron de laberinto.

¡Viva la política!

Sólo saldremos de esto si todos contribuimos a fortalecer una alternativa ganadora con una política decidida para que tengan poder social, económico y político quienes hoy no lo tienen y por eso se agarraron a caudillos populistas. ¡Lo público es de todos!

Luis Ugalde S.j, El Nacional

Hay anaqueles vacíos y colas de gentes buscando harina, leche, papel higiénico o pollo. Pero la escasez más grave en Venezuela es la falta de política.

Cuartel no es política, “ordeno y mando” no es democracia, por eso el barco naufraga y escasea la política con participación libre y responsable. Política es participación en la polis, en el espacio público, donde se juega el bien común de todos.

Los católicos aprendimos que la buena política es una de las formas más elevadas de practicar la caridad, porque el bien cuanto más universal es más divino; y la mala política es más diabólica, pues castiga con inseguridad, inflación y desempleo a la mayoría de los venezolanos.

Llegamos al fin de un experimento que estuvo cargado de esperanza y hoy la gente quiere cambiar, pero no quiere saltar de una ilusión fracasada a otra. Sólo una política honesta, tenaz, decidida y abierta a una participación plural, puede recoger democráticamente ese anhelo de cambio del 80% de los venezolanos.

Como siempre en las crisis, está latente la tentación de una aventura de fuerza, olvidando que quienes llegan al poder por la fuerza buscan perpetuarse con las armas y la mentira, y para ellos la política y los partidos políticos son enemigos mortales.

“La escasez más grave en Venezuela es la falta de política”

Cuando el general Franco llevaba veinte años de dictador nombró un Ministro de Relaciones Exteriores civil y le dio el siguiente consejo: “Usted no se meta en política. Haga como yo que nunca me he metido en política y me ha ido muy bien”. Estaba claro: dictadura no es política, no es polis ni ciudadanía corresponsable, sino la bota que impone.

Cuando Chávez llevaba menos de dos meses en la presidencia me dijo personalmente en Miraflores: “Yo no creo en ningún partido, ni siquiera en el mío. Yo creo en los militares que es donde me formé”.

Así es. Por ello se impone el Ejecutivo sobre los otros poderes y se viola la Constitución. Eso por el lado militar; y por el lado marxista es una obligación imponer la “dictadura del proletariado” (en Venezuela sólo algo metafórico), indispensable para destruir y erradicar la “dictadura de la burguesía”. Por eso las elecciones, la descentralización del poder, los contrapesos entre los poderes públicos, la limitación temporal de mandato presidencial, la ciudadanía como origen y control de los poderes… son lamentables “formalismos burgueses”.

“Llegamos al fin de un experimento que estuvo cargado de esperanza y hoy la gente quiere cambiar”

La impaciencia y la indignación llevan a algunos opositores a pensar que lo militar sólo se vence con lo militar y que luego los buenos ángeles armados entregarán gustosos el poder a los ciudadanos. Para la buena política necesitamos políticos y partidos políticos. Sembrando antipolítica (llevamos al menos veinte años en eso) no cosecharemos democracia.

Por eso el gobierno criminaliza la política. Pero los primeros sembradores de antipolítica son los malos políticos, como fueron los tradicionales partidos en el año 1998, y mucho antes, con el deterioro e insensibilidad social creciente desde 1975.

La mejor escuela de formación de agrupaciones ciudadanas y de partidos es el ejemplo de los líderes, que en medio de esta tormenta reman contra corriente y sufren todo tipo de ataques, de calumnias y de amenazas.

Parece suicida que, desde el deseo de cambio, se desprestigien los éxitos de los demócratas unidos y se siembre la sospecha que lleva a vacunar a la población contra la política. Por el contrario, necesitamos que cada venezolano se vuelva ciudadano, es decir político.

“En las crisis, está latente la tentación de una aventura de fuerza”

Criminal es también la actitud de algunos figurones de la política que anteponen su propio interés y esperan triunfar con el fracaso de otros demócratas.

Cuánta falta hace en Venezuela en este momento la “Cultura del encuentro” de la que habló en Brasil el Papa Francisco:

“Una cultura en la que todo el mundo tiene algo bueno que aportar y todos pueden recibir algo bueno a cambio”.

Luego de años de prédica del odio, de la descalificación y del enfrentamiento, la población añora el reencuentro. Jesús reprimió las ambiciones de poder de sus discípulos y les dijo: miren, los jefes de las naciones dominan y oprimen a sus pueblos y los tratan como esclavos. No sea así entre ustedes, sino que el mayor sea el que más sirve, así como el Hijo del Hombre no vino a ser servido, sino a servir y dar la vida.

Sólo saldremos de esto si todos contribuimos a fortalecer una alternativa ganadora con una política decidida para que tengan poder social, económico y político quienes hoy no lo tienen y por eso se agarraron a caudillos populistas. ¡Lo público es de todos!

Pagos dobles por compras de carros hizo Diosdado Cabello en su gestión en Miranda

José Gregorio Martínez, La Verdad

De los documentos consignados en la Contraloría General de la República contra Diosdado Cabello por irregularidades durante su gestión en la Gobernación de Miranda, con base en la investigación de Flavia Martineu, diputada del Consejo Legislativo, se desprende una denuncia por compras recurrentes al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), entre las que destacan el pago doble de al menos tres vehículos y la compra de otros 11 automóviles con sobreprecio de los cuales solo nueve fueron entregados.

La necesidad de transferirle recursos al IPSFA era imperiosa. Un total de un millón 743 mil 240 bolívares habrían formado parte de los excedentes por el pago doble en la compra de mobiliarios de oficina y, en su mayoría, vehículos. Esta cifra corresponde a la suma de los montos recopilados de manera aleatoria por la diputada regional de Primero Justicia, aunque en total se habrían negociado con el IPSFA 115 millones 901 mil 178 bolívares entre 2007 y 2008.

Según la denuncia, el 30 de agosto de 2006 se compró un camión Ford 350 por 123 mil 961 bolívares y luego el 6 de noviembre de 2007 se efectuó la compra por 132 mil 903 bolívares de un camión Ford 350 con la misma placa y los mismos datos de serial de carrocería y motor.

La situación se repitió con un automóvil Toyota que se compró el 9 de marzo de 2007 por 75 mil 589 bolívares y el 9 de noviembre del mismo año se volvió a comprar el mismo vehículo por 72 mil 307 bolívares.

Por estos dos casos, la Gobernación de Miranda pagó el exceso de 205 mil 211 bolívares.

Pero incluso inmediatamente después de las elecciones regionales del 23 de noviembre de 2008, en las que Diosdado Cabello vio frustrada la reelección al ser derrotado por Henrique Capriles, se cometió otra irregularidad de este tipo al pagar dos veces un camión Ford por el mismo precio (141 mil 421 bolívares), lo que representó un gasto de 282 mil 842 bolívares. Según la denuncia,

el doble pago se convirtió en una práctica más recurrente en los últimos días de gestión del actual presidente de la Asamblea Nacional.

Además, se detalla en el expediente una orden de compra al IPSFA de 11 vehículos Toyota, de los cuales la Gobernación de Miranda solo recibió nueve, detectándose el pago de más de 255 mil 500 bolívares.

Sin licitación

De acuerdo al artículo 5 numeral 7 de la Ley de Contratación Pública, cuando un proveedor de bienes o servicios es un órgano o ente de la Administración Pública, se exceptúa la tramitación del procedimiento de contratación pública.

Esta sería la principal razón de las numerosas compras al IPSFA, pues permitía realizar adquisiciones de todo tipo de productos sin licitación. Sin embargo, en algunos de los casos denunciados el IPSFA solo cumplía una función de intermediario, ya que el proveedor real era una empresa privada y en otros, luego de desembolsarse parte del pago, el producto nunca se entregaba.

En el 2008, la Dirección de Administración del Despacho del Gobernador solicitó al mandatario regional una aprobación para la compra de 10 camiones compactadores de basura marca Kodiak Tandem por un precio de cinco millones 894 mil 175 bolívares.

El 22 de agosto la Dirección de Administración del Despacho, elabora la requisición Nº 1943, para la adquisición de los 10  camiones recolectores de basura, y en fecha 5 de septiembre (orden de compra Nº 958-2008) se ordena su adquisición al IPSFA y el 24 de septiembre se pagó un anticipó de 50 por ciento del total de la compra, es decir, dos millones 703 mil 750 bolívares, pero hasta la fecha –según la denuncia de la diputada Flavia Martineu- el IPSFA solo ha entregado uno, facturado por 540 mil 750 bolívares, habiéndose comprometido a entregarlos todos de manera inmediata.

Situación similar ocurrió con una compra para la Policía de Miranda entre 2007 y 2008 a través de recursos Fides y LAEE, mediante modificación presupuestaria, según los decretos número 0248, 0823,0308, la cual ascendía a 10 millones 764 mil 380 bolívares, y constaba de seis jefaturas móviles, 50 motos DL-650 Vstrom, marca Suzuki; mil 121 chalecos antibalas, marca armounrshield; 579 cinturones modelo policial, porta esposas, porta radio y funda para Glock/sig sauer y 13 lanchas (de las cuales son: 8 de casco marca AQUANATI de 25,5 pies y 5 de casco marca SANTOS de 34 pies, con sus respectivos motores, marca Yamaha) y, tras haberse pagado un anticipo de 50, 70 y 100 por ciento en algunos casos, no se han entregado aún cinco de las seis jefaturas móviles, de acuerdo al documento.

Música paga no suena

El 24 de abril de 2008, fue aprobado el proyecto elaborado por la Dirección de Educación denominado “Movilizando el Poder Cultural en la Escuela y la Comunidad”, que consistía en la dotación de instrumentos musicales a instituciones educativas del estado Miranda.

La actual gestión encontró que fue el 17 de julio de 2008 cuando se compraron 325 cuatros al IPSFA por cuatro millones siete mil bolívares, cuando hacía apenas tres meses, una empresa privada había presentado un presupuesto por un millón 989 mil 587 bolívares para proveer tres mil 483 instrumentos musicales de diversos tipos. Además, el pago al IPSFA se ejecutó y los instrumentos nunca fueron entregados.

Globovisión: elaborar el duelo, superar el duelo

Trino Márquez

La salida en avalancha de Globovisión de sus anclas y fundadores – periodistas, productores, investigadores – y las razones que acompañan su decisión, definió claramente la tendencia por la que marcha el canal: en poco tiempo será una pieza más del vasto aparato comunicacional hegemónico montado por el tándem castro-chavista para tratar de imponer la visión y preservar el poder de la claque dominante.

El giro hacia el oficialismo de la planta -comprada por un grupo de empresarios cercanos a Diosdado Cabello con el fin de torpedear la gestión de Nicolás Maduro- forma parte de los pactos versallescos entre el Presidente de la Asamblea Nacional y el Presidente a juro para mantener la cohesión del chavismo en medio de la descomposición que experimenta luego de la partida del caudillo.

La debilidad política de los rojos, reflejada en las encuestas serias –por supuesto que no en las de los alabarderos tarifados- y la cercanía del 8-D, los han llevado a apretar las clavijas en todos los medios de comunicación en los cuales ejercen el control o influencia.

La Red Nacional de Medios Públicos -de la cual Globo formará parte, aunque no de forma oficial- tendrá que aumentar la intensidad de los ataques a la oposición, cubrir con una capa de humo aún más espesa los problemas nacionales y promover las acciones del Gobierno hasta convertirlas en hazañas asombrosas. El mismo guión seguido por los comunismos conocidos: Unión Soviética, Europa Oriental, China, Corea del Norte, Cuba.

Sin embargo, como advierte el editorial de Analítica del 21 de agosto, el severo control comunicacional, la autocensura y la propaganda compulsiva, no les ha servido a Maduro para mejorar su maltratada imagen, ni a su precario gobierno para consolidarse.

Gobierno y Presidente siguen siendo endebles, sin atractivo popular, sostenidos por una claque militar enriquecida y corrupta y por los socios cubanos, adueñados de esta postrada colonia.

Moraleja: la legitimidad y popularidad de un régimen necesitan de medios de comunicación eficaces, axioma establecido por Joseph Goebbels, pero no basta con poseerlos; se necesita que la gestión del gobierno sea exitosa para que la propaganda, la exageración y la mentira, prosperen. Precisamente este componente le falta al gobiernito de Maduro. Los éxitos no se palpan y por esa razón la erosión no se detiene, a pesar de dominar casi todo el espectro televisivo y gran parte del conformado por las ondas hertzianas.

En esta carencia hay que enfocarse para calibrar en su justa medida la pérdida de Globovisión. No hay duda de que se trata de un golpe doloroso. El canal de La Florida fue un instrumento esencial de la resistencia numancina librada por los venezolanos para impedir que en el país se impusiera una dictadura totalitaria como la cubana.

Globo no fue un canal neutral en el sentido asexuado del término. En Venezuela no tiene cabida la neutralidad valorativa. Invocarla es un ardid de los pusilánimes y los agentes encubiertos del régimen.

No se puede ser imparcial ante un proyecto deliberado de destrucción de la democracia y la república como el que se puso en marcha en 1999. Habría sido una tremenda irresponsabilidad haber pretendido ser “químicamente puro” ante el comportamiento de una clase gobernante dispuesta a “refundar la República” a partir de la demolición de las instituciones democráticas, la imposición de un pensamiento único y la abolición de cualquier forma de independencia de las instituciones del Estado y de las organizaciones de la sociedad civil.

Globovisión se cuadró con la defensa de la libertad de información, expresión, comunicación y pensamiento, valores pertenecientes a la cultura occidental, que dieron origen a la democracia moderna y a la lucha contra el poder omnímodo encarnado por los monarcas absolutistas.

Entre la oposición democrática y Globovisión se formó una alianza natural porque hubo coincidencia de valores e intereses. Ambas defendían principios similares. Esta coalición se fracturó.

Globo será, en el mejor de los casos, el lado menos agresivo, o más amable, de VTV.

Será una planta descafeinada, cuyo propósito residirá en hacer más potable la tragedia que vivimos.

La defensa de los principios intrínsecos a la libertad, la democracia y la República en el plano de la comunicación, ya no serán su preocupación.

Este duelo hay que elaborarlo y superarlo por doloroso que sea. Hasta ahora la oposición tuvo la fortuna de contar con esa poderosa imagen y voz.

A partir de este momento debe reinventarse e innovar, para que el duelo no se eternice.

El chavismo quiere estatizar a la oposición

Eugenio G. Martínez,  El Universal

Después del “susto” electoral del 14 de abril el chavismo está dispuesto a evitar que la oposición vuelva a tener opciones de triunfo. Desafortunadamente la estrategia no se orienta a resolver la crisis heredada del “gobierno anterior”, ni a mejorar la gestión.

La táctica es simple: evitar que cualquier persona u organización pueda hacer oposición.

Cíclicamente el chavismo -o los aliados circunstanciales- desempolvan la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos. El tema no es banal. Una inadecuada discusión sobre el financiamiento a la actividad política durante los debates de la Asamblea Nacional Constituyente del año 1999 condujo a la dinámica política al desastre actual.

Al día de hoy se desconoce cuánto dinero se gastó en las campañas electorales a partir del referendo revocatorio presidencial del año 2004.

En otras palabras, en los últimos nueve años no se ha fiscalizado adecuadamente el origen de los recursos que se usan para realizar campaña.

De concretarse la “reciclada” propuesta de Patria Para Todos (se debatió en 1999, 2004, 2009 y 2010) el resultado será uno solo: control absoluto del Estado sobre quienes hacen política, especialmente de oposición.

Visto desde otra perspectiva, el chavismo pretende “expropiar” a los partidos políticos y candidatos que le resultan incómodos.

De la propuesta de PPT es rescatarle que se intente enmendar el error que cometieron los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente al eliminar el financiamiento público de las campañas.

Lo criticable es el trasfondo, lo que persigue el chavismo con esta reforma.

La nueva postura del Gobierno sobre este tema se orienta a permitir que se financien las campañas -y la actividad política- con fondos del Estado para otorgarle indirectamente control absoluto sobre las actividades proselitistas, negando incluso el financiamiento privado.

Ergo, cualquier partido que considere pertinente colocar publicidad para alertar -por ejemplo- de un inadecuado manejo en Pdval deberá esperar porque el Estado le apruebe recursos para hacerlo.

Una situación similar ya sufren las ONG, no sólo con la Ley de Cooperación Internacional sino con la decisión del CNE de prohibirles actuar en el debate público que se genera durante una campaña electoral.

El artículo 3 de la engavetada propuesta de financiamiento establece que las organizaciones políticas “no podrán disponer para el desarrollo de sus campañas electorales de fondos distintos al financiamiento público”.

Incluso los recursos para garantizar el desarrollo de las actividades proselitistas no serán asignados directamente a los partidos políticos.

El artículo 5 de la propuesta PPT establecía que la entrega de los fondos se realizará por intermedio del CNE, organismo que está en la obligación de crear y administrar un Fondo Electoral constituido por:

1) El aporte que destine la Ley de Presupuesto.

2) El dinero proveniente de las multas electorales.

3) Las donaciones que se efectúen para las campañas.

4) Los reintegros que efectúen los partidos.

5) Los aportes privados destinados a este fondo.

Es obvio que en Venezuela se debe discutir sobre el financiamiento electoral. No obstante, lo más sensato -y sano- es optar, como lo hacen la mayoría de los países de la región, a un esquema mixto de financiamiento (público-privado) en donde los fondos públicos se asignarían por cuotas -pequeñas- al total de partidos y el resto dependiendo de la votación del partido.

Es obvio que para que este sistema funcione se necesita un sistema transparente y público de rendición de cuentas. ¿Tope de gastos? En muchos países funciona, desafortunadamente establecer topes en Venezuela implicaría que un bloque político debería regirse por el límite aprobado y otro -el que tiene acceso a los recursos del Estado- podría invertir superando el límite establecido.

Básicamente el chavismo aspira a prohibir que los partidos y las ONG que los adversan puedan buscar recursos propios.

Indirectamente quieren lograr que todos trabajen para el gobierno o al menos que dependan del Estado, lo más parecido a estatizar a la oposición.