Las comunas se impondrán porque nada hacemos para evitarlo

A.M. Núñez

Las leyes del denominado “Poder Popular” dibujan el camino.  Fueron aprobadas en el 2010 por la Asamblea Nacional para abrir paso al Estado Comunal.

En más de una ocasión el Presidente Hugo Chávez increpó a sus ministros: “¿Dónde está la comuna? (…) Las comunas no se ven por ningún lado, ni el espíritu de las comunas que es mucho más importante en este momento que las mismas comunas”.

El proyecto presentado en su momento para el período 2013 – 2019 tiene como meta constituir 3 mil comunas compuestas por 4 millones 680 mil  familias.

Hugo Chávez las definió como “la instancia necesaria para lograr la transformación del Estado hacia un estado comunal, donde el pueblo pueda ejercer a toda capacidad el Poder Popular”

“El comunismo no se debate, simplemente se impone”

Economista Emeterio Gómez

Para el economista Emeterio Gómez, “es demasiado evidente que el Presidente Chávez apuntó seriamente  hacia una sociedad comunista. Se  pone en práctica un proceso que fracasó en todo el  mundo.

La sola idea de la comuna es totalitaria. El comunismo no se debate, no se discute, simplemente se impone. Y el gobierno tiene cómo imponerlo. Tiene la fuerza militar y las milicias”. 

De acuerdo con el artículo 4 de la Ley Orgánica de las Comunas, sancionada en 2010,  el estado comunal es una forma de organización político social en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, “a través de los autogobiernos comunales con un modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno”.

Esta ley define a la comuna como un “espacio socialista” sin límites territoriales, pero con una memoria histórica compartida y con actividades productivas en común con las cuales subsistir.

La iniciativa para asociarse en comunas corresponde a los consejos comunales y, una vez se hace efectiva,  sus miembros tienen potestad para aprobar normativas que regulen su vida social o para garantizar el orden público.

En su artículo 7, dicha ley establece que las comunas tienen como finalidad:

> Desarrollar y consolidar el estado comunal como expresión del Poder Popular y soporte para la construcción de la sociedad socialista.

> Conformar el autogobierno para el ejercicio directo de funciones en la formulación, ejecución y control de la gestión pública.

> Promover la integración y la articulación con otras comunas

> Impulsar el desarrollo y consolidación de la propiedad social

Por su parte, la Ley Orgánica del Sistema Comunal establece  la creación de organizaciones socioproductivas, cuyo objetivo es la distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios. En su artículo 21, la legislación las libra del pago de “todo tipo de tributos nacionales”.

Las visiones

Sociólogo Trino Márquez

“¿Qué es el Estado Comunal? un Estado que sustituiría en la práctica  a la República tal como se le conoce actualmente, sustituye los Poderes Públicos en una buena medida y sobre todo, sustituye a las gobernaciones y a las alcaldías, que es el propósito fundamental de estas leyes, terminarles de quitar atribuciones a las gobernaciones y a las alcaldías y transferírselas a las comunas que se especifican en la Ley del Poder Comunal. Es importante señalar que la directiva de esos consejos comunales y de esas comunas, no se elige a través del voto popular y universal”, apuntó el profesor universitario Trino Márquez.

Diputado Psuv, Jesús Faría

El diputado por el Psuv, Jesús Faría, defiende la propuesta argumentando que se busca fortalecer la democracia participativa. “Una revolución es un cambio profundo de la sociedad, es la transformación radical de todas sus estructuras, económicas, políticas, sociales, espirituales y culturales, si no, no es una revolución social.  Eso ha sido así a lo largo de la historia, incluso, el capitalismo nace producto de una revolución, que trastocó los cimientos de una sociedad, que ya en aquellos momentos era caduca, el socialismo”.

Diputado Psuv Julio César Chávez

El también legislador por el Psuv y vicepresidente  de la Comisión de Contraloría del Parlamento, Julio César Chávez, defiende la construcción de este sistema argumentando que acaba con la burocracia.  “Estamos hablando de un nuevo modelo de producción. Los consejos comunales no van a ser ápices de gobernaciones y alcaldías. Por tanto, alcaldías y gobernaciones tienden a perder poder y a transferir competencias al Poder Popular que está en proceso de gestación. Se está resolviendo de manera más expedita los problemas de la gente.

Por ejemplo, en el estado Lara se han creado ordenanzas donde el presupuesto de una ciudad no lo decide el alcalde, sino que lo decide la comunidad organizada. El servicio de aseo urbano ya se está administrando en algunas ciudades a través de los consejos  comunales de manera exitosa, reduciendo los costos”.

“La directiva de los consejos comunales y de las comunas, no se elige a través del voto popular”

El sociólogo Trino Márquez insiste en que este sistema oculta su verdadera intención: destruir la democracia representativa y acabar con las instituciones fundamentales de la República. “Hay que mantener la mascarada, hay que mantener esa doble estructura. 

Fíjate que existe el Ejército pero se crea la milicia, existe el Ministerio de Salud, pero se crean las misiones, existen las universidades nacionales autónomas, pero se crea las universidades bolivarianas que responden a una dinámica totalmente distinta. No se elimina nada, sino que se superpone como si la sociedad y el Estado fueran una especie de pasticho al cual se le van superponiendo capas”.

“Una revolución es la transformación radical; si no, no es una revolución social”

“Aquí se habla de descentralización, pero se habla de una manera un poco cínica a veces”, advierte el diputado Faría. “Lo que queremos es ajustar el Estado como estructura para el  ejercicio del poder, ajustarlo de tal manera que el pueblo lo pueda desarrollar.  Ahora, ¿cuál es la manera más expedita y la única manera lógica de que eso ocurra?  Organizando al pueblo directamente”.

El pueblo manda

Faría explica que los mismos ciudadanos deben ser la autoridad. “Ellos son los que mejor conocen sus problemas. Es necesario que tengan espacio para el debate, para la discusión y para la toma de decisiones y, sobre todo, algo que es fundamental y que termina en buena medida la estructura de poder, que tengan posibilidad material de reformular su ámbito y de impulsar el desarrollo económico, es decir, que dispongan de posibilidades de desarrollar unidades productivas que generen empleo, que generen riqueza, que cambien la estructura de la sociedad, que les permita a ellos disponer de recursos para que los reinviertan.

El gobernador hará todo lo que está haciendo en este momento, solo que lo hará mucho más democráticamente. ¿Qué significa la democracia?  La democracia significa la participación del pueblo, Lincoln la definía de una manera muy clara, la definición más exacta, precisa y corta: poder del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”.

“El comunismo no se debate, simplemente se impone”

El economista Emeterio Gómez compara esta propuesta con experiencias de otros países, unas cuantas décadas atrás. “En la Unión Soviética  hay una consigna que esgrimió Lenin: ‘todo el poder para los soviets’ que era la declaración de instauración del régimen comunista. En China, hace 40 años se planteó algo terriblemente radical.

El intento de Mao Tse – Tung de imponer el comunismo y por supuesto, Cuba. No es por casualidad que Chávez fue devoto feroz de Fidel Castro. Nos van a imponer una sociedad como la de Castro, siempre y cuando los dejemos. Lo más importante es que la población que adversa al chavismo empiece a estructurarse a consolidar posiciones anticomunistas. Es necesario que los dirigentes planteen claramente ante la sociedad cuál es el peligro y lamentablemente muchos en la oposición están todavía negados a eso”. Márquez comparte esta tesis.

“Esto está demasiado intoxicado con los manuales del Marxismo, como el de Constantinopla y el de Marta Harnecker.

Ese mecanismo se puso a prueba en Libia, en Camboya, en la China de Mao Tse-Tung fue donde se intentó instrumentar estas fulanas comunas, se intentó en Camboya ruralizar a un país muy pobre y eso le costó a los camboyanos casi 3 millones de muertos.  Entonces, mira, esto funciona es en Cuba”.

Financiamiento

Los voceros de las comunas están habilitados para promover proyectos en pro de su desarrollo y del mejoramiento de los servicios públicos, sin embargo, no reciben remuneración. Pueden presentar sus planes ante el Fondo de Compensación Interterritorial o ante los gobiernos regionales para obtener los recursos.

Sin embargo, no están obligados a rendir cuentas a la nación por el uso de dineros públicos.

En lo que va de año, el parlamento remitió a la Contraloría General de la República cuatro denuncias contra igual número de consejos comunales por irregularidades en la administración de fondos destinados a la reparación de viviendas.

Marco legal del Poder Popular

- Ley Orgánica del Poder Popular (sancionada el 09/12/10).

- Ley Orgánica de Planificación Pública y Popular  (sancionada el 09/12/10).

- Ley Orgánica de Contraloría Social  (sancionada el 10/12/10).

- Ley Orgánica de las Comunas  (sancionada el 13/12/10).

- Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal  (sancionada el 14/12/10).

Conceptos del estado comunal

Mercados de trueque comunitario: Espacios físicos destinados periódicamente al intercambio “justo y solidario de bienes, servicios, saberes y conocimientos, con el uso de monedas comunales”.

Modelo productivo socialista:  Basado en la propiedad social, orientado hacia la eliminación de la “división social del trabajo propio del modelo capitalista”. El modelo de producción socialista está dirigido a la satisfacción de necesidades crecientes de la población, a través de nuevas formas de generación.

Presupuesto participativo: Mecanismo mediante el cual los ciudadanos y ciudadanas proponen, deliberan y deciden sobre la formulación, ejecución, control y evaluación de los presupuestos públicos.

Parlamento Comunal: Máxima instancia del autogobierno. Tienen como función redactar su reglamento interno, aprobar el plan de desarrollo comunal y  garantizar la convivencia en la comuna.

Consejo de Contraloría: Instancia encargada de la vigilancia, supervisión y evaluación de los proyectos que se ejecuten en la comuna.

Banco de la comuna: Organización económica que administra los bienes y recursos de la comuna. Sus cuentas pueden ser abiertas en una entidad financiera del gobierno cuyo titular será una cooperativa conformada por los mismos miembros de la comunidad.

Requisitos para formar un consejo comunal

- Ser mayor de 15 años.

- Vivir en la comunidad desde hace al menos 6 meses.

- Tener disposición para el trabajo comunitario.

- No ocupar cargos de elección popular.

Un poco de historia…

SÓVIETS: El término Sóviet se utilizó en 1917 como base la fundación de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia  y  luego, en 1922,  para la conformación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Se trataba de consejos de obreros, soldados o campesinos, con poder para organizar a la sociedad y aprobar decretos a fin de fomentar cambios económicos fundamentales.

COMUNA CHINA: Eran unidades económicas autosuficientes, en las que los ciudadanos compartían sus tierras, animales, herramientas y cultivos para trabajar por el colectivo. Se formaron a finales de los años 50 cuando el líder chino Mao Tse-Tung forzó a los habitantes de las zonas rurales a vivir de acuerdo a los valores comunistas. En sus primeros años, las comunas contribuyeron a la muerte de millones de personas debido a una hambruna, entre 1958 y 1961. Fueron abandonadas a principios en la década de los 80, cuando los campesinos decidieron cultivar sus propias parcelas.

Diseño gráfico: Sala de Información

Qué son y cómo funcionarán las comunas

Roberto Giusti

Gerardo Blyde, abogado constitucionalista de fuste y probada densidad, en el 2000 se convirtió en el aspirante a diputado más votado del país; muchos pensaban que corría el peligro de echar por la borda una prometedora carrera parlamentaria para enfrentarse con el mundo real y a veces agobiante del gobierno local, donde sus dotes no parecían encajar.

No sólo ha demostrado que también sabe subir cerros, tapar huecos, embaular quebradas, recoger la basura y lidiar con la dura tarea policial, sino que su bagaje jurídico y político lo convierten en el vocero del Poder Regional, amenazado por la resucitación de eso que han dado por llamar La Comuna.

- ¿Está consciente la gente de que el denominado Poder Comunal es producto de las tesis marxistas-leninistas, inspiradas por la denominada Comuna de París de 1871 y luego aplicada por los regímenes del socialismo real en la URSS, China, Cuba o otros países?

- Pensar que el ciudadano común está consciente de ese antecedente histórico es pedir demasiado. Pero hay que hablar de Mao Tse Tung creando comunas en una China empobrecida y azotada por una hambruna gigantesca, a los fines de hacerla supuestamente autárquica. O de los soviets de la extinta URSS.

Es necesario recalcar, esos fracasos, inducidos por la marcada tendencia marxista, comunistoide, de la organización político territorial llamada Comuna.

- Pero el planteamiento es de vieja data y ha estado ahí como un objetivo fundamental. A la espera del momento propicio para imponerlo.

“Pensar que el ciudadano común está consciente de ese antecedente histórico, es pedir demasiado”

- Por eso prendimos las alarmas y lo venimos haciendo desde hace tiempo, cuando se pretendió reformar la Constitución para darle rango constitucional a las comunas. Ahí han estado los voceros, siempre alertando sobre el tema.

- El Poder Comunal, democráticamente concebido, es un modelo válido y en Venezuela hay experiencias en desarrollo, desde algunas alcaldías, que contrastan con el modelo chavista, cuyos fines se concretan en todo lo contrario de lo que predican.

- ¿Qué permite la Constitución que se pueda transferir? Servicios para los que una comunidad organizada determine que tiene las capacidades para administrarlos y llevarlos a cabo.

Nosotros tenemos campos deportivos que funcionan con gran eficiencia, otorgados a grupos o a juntas administradoras de vecinos, que son los principales dolientes. Entonces, con la asesoría constante de la Alcaldía esos vecinos han logrado que sus instalaciones deportivas se mantengan y sean manejadas racionalmente.

Esto a diferencia de aquel que luego de echarlas a perder espera que venga la Alcaldía a repararlas. Entonces creas una corresponsabilidad del ciudadano con el órgano local de Administración Pública mucho más eficiente.

- Pero eso es co-gobierno a un cierto nivel.

- Eso no es La Comuna. Estamos, en realidad, ante un disfraz con el nombre de Poder Popular porque por detrás está el poder del Estado, (capitalismo de Estado), hegemónico, que pretende controlar la libertad del ciudadano colectivizándola.

“Prendimos las alarmas cuando se pretendió reformar la Constitución para darle rango constitucional a las comunas”

Nosotros trabajamos con los consejos comunales y cuando muchos vecinos se negaron a crearlos hicimos un trabajo para que esos espacios de participación ciudadana, que no eran inconstitucionales, se utilizaran como una asociación de vecinos o un grupo de interés cultural, ecológico o deportivo y así lograr mayores beneficios.

- Y sin embargo…

- Los consejos comunales fueron politizados y les arrebataron a las alcaldías la capacidad de darle su existencia jurídica, que era lo lógico, en las primeras leyes de consejos comunales.

Esa ley fue reformada cuando no teníamos diputados en la Asamblea Nacional (2005-2010) y así se le quitó a las alcaldías esas facultades, que pasaron a manos del gobierno nacional para centralizar y controlar.

- ¿En qué se diferencia y cómo se articulan las figuras de los consejos comunales y las comunas?

- Los consejos comunales son organizaciones sociales para buscar un interés afín entre los vecinos de un sector. En cambio las comunas son entidades político territoriales, con capacidad de legislar y en cuyo territorio la legislación municipal o regional no tiene vigencia. También tienen la potestad de administrar y de utilizar, de manera concurrente, las mismas competencias que la Constitución le da a las municipalidades en un Estado paralelo.

- Son poderes legislativo y ejecutivo a la vez.

“Las comunas son entidades político territoriales, con capacidad de legislar y en cuyo territorio la legislación municipal o regional no tiene vigencia”

- A la vez, pero que, además, no son electos de manera directa, secreta y universal, sino en asambleas y de forma discriminatoria porque es el Ministerio del Poder Popular para las Comunas el que determina qué consejos comunales votan en esa asamblea para elegir el parlamento comunal.

Este, a su vez, vota por quienes ejercerán funciones ejecutivas en la comuna. Se trata de elecciones en segundo y tercer grado. Tampoco son mandatos personales sino colectivos. Y, lo más importante, no está contemplado dentro de nuestro ordenamiento jurídico territorial.

- ¿No trascienden los objetivos propios de une experiencia de co-gobierno?

- Los consejos comunales no tienen como fin la imposición del socialismo. En la ley que dispone la creación de las comunas, por el contrario, es ese uno de sus objetivos, el comunismo. Son discriminatorias en la participación ciudadana.

- ¿Pueden participar en el proceso todos los consejos comunales?

- Sólo aquellos inscritos en la idea del Socialismo del Siglo XXI.

- Es decir, la clase media quedaría por fuera.

- Y también muchos sectores populares donde los consejos comunales, no dominados por el chavismo, han trabajado a favor de sus comunidades.

- ¿Cómo quedan los órganos del Poder Regional?

“Las comunas tienen potestad de administrar y de utilizar, las mismas competencias que la Constitución le da a las municipalidades en un Estado paralelo”

- Pueden quedar vaciados de competencias y de recursos. Según la ley, las comunas pueden trabajar en materia de seguridad, de salud, de administración de servicios y todo lo que significa competencias municipales.

Incluso, la recolección de basura. Imagínate el desastre al que nos podría llevar en una ciudad caótica donde, a pesar de todo, hay municipios como Baruta donde se ha logrado un éxito completo en esa materia.

Nos veríamos obligados por una ley anticonstitucional a transferirlo a las comunas. Lo mismo pasaría con los recursos, que no nos da el gobierno, sino que recaudamos. Y si eso es así le traspasaríamos también la policía y la educación.

- Los funcionarios de las comunas, ¿serían burócratas a dedicación exclusiva o se dedicarían a sus labores en los ratos libres?

- La ley no lo determina, pero sí establece que los parlamentarios son ad-honorem. Al menos en teoría, porque podrían cobrar viáticos.

- ¿Habría, digamos, por ejemplo, un Palacio Comunal desde donde despachen y legislen? ¿Se crearía una burocracia a su alrededor?

- La ley no establece dónde se reúnen, ni dónde despachan.

- ¿Cómo se determina la jurisdicción de esas comunas?

-No existe una limitante. Pueden abarcar parte de un municipio. Todo el municipio. O meterse en otro. La limitante la pone La Comuna y lo que le diga el Ministerio.

- ¿Es eso posible, viable?

- Va directo a un fracaso, pero con todo y eso se puede llevar en los cachos toda la descentralización. Un proyecto cuya cristalización les costó tanto a los venezolanos, hasta las elecciones de gobernadores y alcaldes en 1989. Lamentablemente luego ese proceso no se profundizó porque se congeló en la reforma constitucional que derivó en la Constituyente.

La descentralización no sólo son elecciones, sino la administración propia de recursos y darle a la gente el poder de opinar sobre el destino de los recursos. Pero este proceso de colectivización y centralización, sin control, cuyo pretexto es darle poder al ciudadano, está condenado al fracaso porque solo se busca el control del poder central, (lo único que queda), del ciudadano.

- Así como anticipas ese fracaso, ellos también deben haberlo previsto.

“Los límites los pone la comuna y lo que le diga el Ministerio”

- Cuando se ideologiza la estructura del Estado (y lo decía el Presidente) lo importante no es el candidato que gane una gobernación para hacer obra, sino la ideología que mueve su política. Ahí está la causa del fracaso en las políticas públicas. Pero no les importa porque se sienten triunfadores al tener el control de ciudadano y del Estado.

Diseño gráfico: Sala de Información

No es estado comunal, ¡es comunismo!

Gabriel Reyes

No pretendo hacer juicio de valor sobre el efecto perverso que pudiera tener la tiranía de la mayoría en manos de un político sin escrúpulos quien, al margen de una Constitución hecha a la medida, y  sistemáticamente violada, pretende convertirnos en un émulo antillano, sin importarle que la mitad de los venezolanos rechazamos abiertamente las pretensiones autocráticas y hegemónicas del arquitecto de nuestra mayor desgracia como nación en los últimos 100 años de vida republicana y que se atreve a comprometer nuestro futuro, como si lo sucedido en los últimos 14 años fueran detalles, simples nimiedades.

En ocasiones, el presidente Chávez señaló que la Constitución vigente ya cumplió con su cometido, hecho que supone que en los laboratorios legislativos de algún paraje caribeño, se debe estar confeccionando el nuevo traje, Prêt-à-porter, que incluye la visión desfigurada del socialismo utópico en su contenido.

Los medios de comunicación, analistas y demás hombres y mujeres que nos ocupamos de reflejar nuestra agenda política, nos mantenemos en el error de repetir el nominalismo que emplea el gobierno para disfrazar sus intenciones reales.

Entonces repetimos el desafuero de la IV República y V República como si fueran períodos reales de nuestra historia, y llamamos a este bodrio cleptocrático, “Socialismo del siglo XXI”. Creo que es hora de llamar a las cosas por su nombre.

El “Estado Comunal” no es otra cosa que COMUNISMO, y el gobierno no desea que el término sea manejado por una población que abiertamente rechaza la sola idea de vivir como los cubanos tiranizados.

En cualquier estudio de opinión pública cualitativo que consulte a sectores populares la diferencia entre socialismo y comunismo siempre converge en respuestas similares.

“Socialismo es igualdad con dinero. Comunismo es igualdad en la pobreza”.

Pareciera entonces, que con esa etiqueta deslucida de “Estado Comunal” desean que los venezolanos no entendamos que las pretensiones reales del gobierno están focalizadas en alcanzar el objetivo planteado por Carl Schmitt en su obra “El Concepto de lo Político”, manual totalitario del siglo pasado, libro de cabecera de Hitler, que entre otras perlas reza que

“Entre el Líder y la Masa no debe haber intermediarios”.

Por eso, la eventual disolución de gobernaciones y alcaldías para convertirlas en estructuras comunistas, porque comuna no viene de comunidad, viene de comunismo. Por ello fue el esfuerzo en colocar a 12 candidatos provenientes del sector militar aspirando y logrando esas posiciones.

Por eso el interés en desmoralizar a los demócratas en chapuceros artilugios de alteraciones extemporáneas del Registro Electoral, mientras estos, algunos ingenuos y otros perversos, se desgastan en una pelea intestina por repartirse una botija vacía y casi rota.

Algunos sectores jugando a CSI Caracas, para ser los forenses que revelen la autopsia del fraude, se olvidan que tal vez el próximo proceso electoral sea el último de su tipo, ya que el bodrio leguleyo comunista que fue aprobado por la AN, no admite elecciones directas sino en segundo y hasta tercer grado, donde solo votan los comuneros comunistas, aprobados por el Ejecutivo Nacional.

Entonces, vamos a seguir con pataletas contra la MUD, insistiendo en demostrar lo que todos sabemos del lamentable y perverso sesgo del Poder Electoral.

Amigos, el adversario está del otro lado de la acera, y mientras un grupito intenta congraciarse con los más radicales, el chavismo no descansa en procurar las condiciones necesarias para transformar por vía constitucional a nuestro hermoso país en la República Popular Bolivariana de Venezuela, dándole a nuestros nietos la garantía de dos pares de zapatos al año y una carta de racionamiento para sus familias.

Cuando nos toque hablar del tema, por favor, no digamos Estado Comunal, llamemos el monstruo por su nombre: ¡¡¡Es COMUNISMO!!!

Diseño gráfico: Sala de Información.

Así se robaron el sistema eléctrico en Venezuela

Fanny Kertzman y Alek Boyd, Semana (Colombia)

Era la 1:00 p. m. cuando comenzó la tragedia para millones de personas. Un apagón de gran magnitud afectó 14 de los 24 estados de Venezuela, incluida el área metropolitana de Caracas.

Casi de inmediato, el oficialismo puso a circular la versión de que se podría tratar de un sabotaje por parte de los enemigos de la revolución bolivariana.

El ministro de Electricidad, Jesse Chacón, informó que la falla se presentó en la línea 765, que suministra el 65 % de la energía eléctrica que usa el país y que el Gobierno ya se disponía a abrir una investigación para “determinar el origen de la falla con los cuerpos de seguridad del Estado”.

Luego el presidente, Nicolás Maduro, abrió más las incógnitas en su cuenta de Twitter: “Estoy al frente de la situación que extraña y abruptamente se ha presentado en el servicio eléctrico”, escribió primero, y luego remató: “A esta hora todo parece indicar que la extrema derecha ha retomado su plan de Golpe Eléctrico”.

Sin embargo, el origen de semejante problema es bien distinto.

Esta es la historia de una crisis que se empezó a gestar en el año 2009 en tiempos del presidente Hugo Chávez Frías. En ese momento el sector eléctrico venezolano hizo agua.

El gobierno Chávez decretó la emergencia eléctrica. Tuvo que imponer racionamientos, los cuales no llegaron a Caracas, para que la capital y los extranjeros no sintieran tanto el malestar.

A las carreras y sin ningún escrúpulo, sin licitaciones ni concursos, sin información de precios, el gobierno le adjudicó a una firma desconocida, sin ninguna experiencia en el sector eléctrico, 9 contratos en un principio y 3 posteriormente, para completar 12 contratos para construir generadoras eléctricas, en 14 meses. Se calcula, aunque nadie lo sabe, que se pagaron 3.000 millones de dólares en sobreprecio.

Leopoldo Alejandro Betancourt López

Las personas que están detrás de Derwick Associates, la compañía beneficiada, son Leopoldo Alejandro Betancourt López y Pedro José Trebbau López, venezolanos residentes de Estados Unidos, ‘bolichicos’ que han acumulado fortunas enormes a través de un oscuro esquema para obtener contratos en materia energética en su país, en lo que no tenían experiencia alguna.

Pedro José Trebbau López

Desde Estados Unidos los ‘bolichicos’ han pagado sobornos multimillonarios a funcionarios en Venezuela a cambio de la adjudicación de contratos en el sector energético. Se acusó de presunto soborno al presidente de PDVSA y ministro de energía, Rafael Ramírez; al exministro de Industrias Básicas y Mineras, Rodolfo Sanz; al ex viceministro de Energía, Nervis Villalobos, y a Javier Andrés Alvarado Pardil, hijo del ex viceministro de Desarrollo Eléctrico y compañero desde la infancia del grupo de Derwick, pues todos estudiaron en el Instituto de los Legionarios de Cristo en Caracas, Instituto Cumbres.

Una vez Derwick se ganó los contratos energéticos en Venezuela, pagó los sobornos y subcontrató empresas estadounidenses, incluidas General Electric, Pratt & Whitney y ProEnergy Services LLC, para que llevaran a cabo los proyectos energéticos.

Los ‘bolichicos’ disfrutan de estilos de vida extravagantes. Betancourt es dueño de un penthouse en la Olympic Tower en la Quinta Avenida en Nueva York. Trebbau tiene una propiedad en la zona exclusiva de Sunny Isles en Miami. Dirigen el negocio desde una oficina ubicada en 450 Park Avenue con la 57, en Nueva York. Tienen avión privado y coto de caza en España. Mejor dicho, los Nule se les quedaron en pañales.

Según estudios realizados por el experto en energía venezolano José Aguilar, Derwick Associates le ha sobrefacturado al Estado venezolano 2.933 millones de dólares. Y esta es sólo la punta del iceberg.

Ingeniero José Aguilar: “Derwick Associates le ha sobrefacturado al Estado venezolano 2.933 millones de dólares. Esta es sólo la punta del iceberg”

En entrevista concedida a Alek Boyd, Aguilar arguye que esto es sólo una pequeña parte de una estafa al estado venezolano, que supera 23.000 millones de dólares y que hoy tiene a más de la mitad del país en un apagón histórico.

Aguilar mencionó numerosas compañías internacionales que han participado en el ardid: Impsa, de Argentina; Iberdrola y Duro Felguera, de España; Alstom, de Francia; CMEC y Sinohydro, de China; Ferroostaal, de Alemania; TSK, de Tailandia, y American Waller Marine, de Estados Unidos.

En cada uno de los proyectos en que se han involucrado estas compañías con socios locales ha habido sobreprecios que van del 48 % hasta el 515 %, según Aguilar.

Aguilar identificó 40 proyectos y los analizó de acuerdo con las siguientes variables: la potencia teórica en MW; los costos publicados; el precio internacional; el sobreprecio estimado; la fecha estimada de terminación; los contratistas; estado del proyecto (operativo o no); megavatios disponibles contra megavatios no disponibles todavía; megavatios pendientes; y el retraso en número de meses desde que se anunció que el proyecto estaría listo.

El resultado es impactante

Impsa no ha entregado absolutamente nada en el proyecto de Tocoma, seis años después de la supuesta fecha de entrega. Sólo en este proyecto, Aguilar estima que se han sobrefacturado 7.000 millones de dólares, y aun así su hábil presidente, Enrique Pescarmona, consiguió que le asignaran el proyecto Guri II, en la reconocida represa del Guri.

Aguilar duda que Impsa tenga el conocimiento y la capacidad técnica para llevar a cabo un proyecto de tal envergadura, cuyas características son únicas en el mundo.

Enrique Pescarmona Presidente de IMPSA

Probablemente, Enrique Pescarmona ha conseguido estos jugosos contratos para Impsa por la vía de la amistad personal que tenía Hugo Chávez con el matrimonio Kirchner. Aguilar ve la mano de Ali Rodriguez en todos estos asuntos.

Aguilar utilizó fuentes oficiales como Pdvsa, Corpoelec, los ministerios de Industrias Básicas y de Energía Eléctrica, para sus estimaciones. Fue muy difícil conseguir la información debido a la orden de no divulgar información implementada desde épocas de Chavez. Las estadísticas que se publican no son confiables, ni transparentes, o simplemente no existen.

Por ejemplo, Aguilar ha podido seguirle el rastro a la Planta Centro gracias a fotografías y documentos filtrados que sus fuentes le envían regularmente. En su opinión, el propósito de esa política es el de evitar tener que rendir cuentas, o no tener que contra argumentar con los expertos en energía que cada vez cuestionan más al Gobierno.

Aguilar dice que el último reporte sobre la situación energética en Venezuela se publicó en el 2008 y fue solo un reporte parcial. En el 2007 Caveinel, un gremio privado independiente, publicó el último informe completo y después fueron absorbidos por el régimen chavista.

Adicionalmente, la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados (Opsis) publicó un boletín mensual, pero este fue descontinuado en el 2010, cuando Alí Rodríguez Araque se convirtió en Ministro de Energía Eléctrica. Incluso el artículo 108 de la Ley Orgánica del Sistema y Servicio Eléctrico penaliza con prisión de ocho a 16 años a quien revele información sobre el sistema energético nacional.

Lo más increíble es que después de haber asignado o gastado más 23.000 millones de dólares, Venezuela está más lejos que nunca de resolver su problema energético. Para la muestra el apagón de este martes que afectó a más de la mitad del país.

Derwick Associates es un aprendiz frente a lo que han hecho gigantes de la ingeniería como los contratados en Venezuela.

Alí Rodríguez ha promovido que compañías, otrora serias, arrasen con los recursos públicos de Venezuela y asuman nuevas obras para las cuales no están técnicamente preparados.

El apagón demuestra que el análisis de José Aguilar va en la dirección correcta.

La comiquita del apagón en tres golpes

Elides Rojas, El Universal

Uno) Una falla eléctrica de amplia magnitud afecta el servicio de al menos catorce estados del país y parte de la Gran Caracas.

A través de las redes sociales se ha informado que están sin luz los estados Vargas, Miranda, Zulia, Falcón, Trujillo, Aragua, Lara, Barinas, Carabobo, Táchira, Amazonas, Anzoátegui, Bolívar y Apure.

La falla ocurrió a las 12 y 45 de la tarde y ha sido restablecido el servicio en algunas regiones y localidades, alrededor de la 1 pm.

Dos) El Presidente Nicolás Maduro acusó a la “extrema derecha” de retomar un plan para afectar el desempeño del país, tras los apagones que se presentaron esta tarde y que afectaron a las regiones central y occidental del país. “A esta hora todo parece indicar que la extrema derecha a retomado su plan de Golpe Eléctrico contra el país. Alerta y Activos los Venceremos” (sic). (El filósofo de Los Chaguaramos escribió el ha sin h), dijo Maduro a través de su cuenta en Twitter @NicolasMaduro.

“En el momento que hemos estabilizado el Servicio Eléctrico y vamos inaugurando nuevas obras, dan este golpe para volver a desestabilizar”, agregó.

Maduro consideró “evidente que detrás está la mano de quienes quieren debilitar nuestra Patria“.

Y tres) El ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, informó que se está abriendo una investigación para determinar las causas que originaron la falla que causó un apagón en más de 14 estados del país.

La información la dio a conocer a través de su cuenta en Twitter (@jchacon2012), donde agregó que ese proceso se llevará a cabo de manera conjunta con los organismos de seguridad.

“Hemos tenido una falla en la línea 765 que ha afectado el SEN (Sistema Eléctrico Nacional) en Centro-Occidente”, indicó.

Unos minutos después señaló en una entrevista en VTV que están concentrados en el restablecimiento del servicio, y que ya se recuperaron San Gerónimo-Arenosa y las que están relacionadas con ellas. “Ya la falla ha sido detectada (…) la línea ha sido recuperada“, agregó.

Chacón dijo que la recuperación será gradual y que se iniciará en Planta Centro y Termo Carabobo, y una vez estabilizado el centro se iniciará la recuperación de Termo Zulia. Estima que en unas dos horas se pueda lograr la recuperación del servicio eléctrico en todo el país.

El ministro de Energía Eléctrica pidió disculpas a los venezolanos por la falla y también espera que exista calma entre la población.

Primero hay que ver los hechos sin entrar en mayores detalles, pues el gobierno no informa y si lo hace lo hace mal.

La cosa es sencilla.

Al socialismo pirata de los Chávez y sucesores se le fueron las chupas otra vez, se le volaron los tapones y afectó a gran parte del país por las razones que todos conocen: falta de inversión, falta de mantenimiento, falta de recurso humano calificado, piratería incansable, los cubanos metidos hasta en las torres, mala calidad de insumos, compra de planticas para hacer negocios con los Castro y mentiras.

Muchas mentiras. Corrupción y vagancia.

Luego, en segunda instancia, aparece el esposo de la primera combatiente y suelta una de las suyas: sabotaje de la derecha.

El mismo Maduro anunció hace poco la militarización de todo el sistema eléctrico nacional y eso implica que si la excusa que le soplan al oído los hermanos Castro, los viejitos criminales del Caribe, fuese verdad, pues o los saboteadores de la derecha son unos genios del sabotaje criminal o, sencillamente, los custodios, los militares, los salvadores de la patria, son unos redomados improvisados que no son capaces de cuidar ni una caja de velas, menos lo harán con dignidad con plantas y represas.

Lo dicho es una consecuencia de las declaraciones del mismo Maduro. Así es él. Como se hace.

Y el tercer golpe, el más serio. Impecables las declaraciones del responsable máximo en la actualidad, pues una cosa es ser responsable y otra culpable.

Y los culpables de este desastre están o muertos o el frente de Pdvsa o en ministerios o sencillamente son familia del fallecido. Es la verdad.

Pero al margen de que este grupito está acabando con el país desde hace tiempo, los dichos de Chacón contrastan con el resto del circo por su seriedad y profesionalismo, salvo que más adelante entre también en el ataque de excusa cubana que ya tiene harto al país.

Los vagos y piratas están demasiado descubiertos para seguir creyendo en las infantiladas de Maduro y su combo de policías y militares cubanoide.

Diseño gráfico: Sala de Información

Un idiota dijo corrupción

Fernando Rodríguez, Tal Cual

Alguna vez tratamos de señalar lo que nos parecía esencial a eso que llaman misiones, término con consonancias militares y también religiosas, síntesis muy adecuada al perfil del régimen, al menos en su fase actual en que Cristo anda de encompinchamiento celestial con el Che Guevara y el Comandante Eterno, vea usted.

Agreguemos que hay también misiones que no se llaman tales pero lo son, cumplen con sus requisitos.

El motor de toda misión es electoral (igualmente explica su deterioro y decadencia).

Así lo dijo Chávez cuando produjo las primeras, tuteladas por Fidel, para el revocatorio, estupenda tabla de salvación ya que los numeritos comiciales los tenía en rojo. La más reluciente, el modelo, fue Barrio Adentro.

En general, se trata de encontrar alguna zona de la gestión pública que reúna dos condiciones básicas:

Primera, que el gobierno haya puesto la torta en ella y que cause vívido malestar en los electores, flanco fácil para el adversario.

Segunda, que sea susceptible de mucha propaganda y dé espacio para muchas mentiras, sobre todo numéricas, trabajosamente rebatibles.

Casi tres lustros de miseria habitacional engendraron la Gran Misión Vivienda, con millones de millones en publicidad, unos cuantos edificios ostentosos y bien ubicados y números inflados hasta la estratósfera. Si nos atenemos a los resultados electorales de octubre pasado, funcionó.

Ahora que el Comandante partió y Fidel debe estar bastante estropeado alguien escogió para diciembre Seguridad y Corrupción; ni hablar, más bien eludir como se pueda, la economía porque ahí sí se tienen todas las de perder, dados los feroces precios inflacionarios y las colas de la escasez, irrebatibles.

Dejemos, por ahora, lo de la Patria Segura, aunque tiene mucho en común con el tópico de la corrupción.

Y bien, eso de la corrupción donde el chavismo sabe que ha batido todos los récords históricos y que ha habido la más pecaminosa impunidad y, concomitantemente, el mayor silencio gubernamental, es tema preferencial porque ella puede pasar debajo de la mesa en tiempos de opulencia pero se vuelve un revulsivo a la hora las vacas flacas que ya pastan en nuestros hogares:

¿Dónde, demonios, está ese cerro de millones y nosotros en esta peladera? Terrible pregunta.

Pues nada, a meterle el diente, la fuga hacia adelante, Maduro campeón de la anticorrupción, con todo y solicitud de habilitante, ¡dejadme solo! Hasta que se ha venido cayendo en cuenta que el diagnóstico y la medicación se han vuelto contra el enfermo, que la corrupción es toda roja-rojita por la sencillísima razón de que el chavismo es el único que ha manejado la gigantesca botija petrolera. Y que habría que ser un mago para darle vueltas al asunto y convertir al cazador en cazado.

El mejor ejemplo de la infeliz escogencia es el anunciado debate de Maduro sobre el tema, que Capriles aceptó raudo y que Cabello dio por clausurado más rápidamente todavía.

Por algo el Comandante Eterno guardó tamaño silencio sobre tamaño tema.

Ahora bien, ya se sacudió el avispero, el tema anda corriendo por esas calles y la memoria popular se ha activado para recordar los innumerables escándalos otrora apagados al instante o tapados por el siguiente. Por lo que no queda sino dar marcha atrás aceleradamente.

Y, seguramente, indagar por el infeliz asesor al que se le ocurrió semejante disparate, seguramente algún infiltrado.

Diseño gráfico: Sala de Información

En 14 años van 63 denuncias de magnicidio

Airam Fernández, Últimas Noticias

La primera vez que Hugo Chávez denunció un atentado en su contra fue en un acto en Puerto Ordaz, el 11 de julio de 1999, cuando efectivos de la Disip detuvieron en esa ciudad a un hombre que portaba un rifle con mira telescópica y cartuchos calibre 22.

En público, Chávez pidió que se abriera una investigación. Y el sujeto -que se encontraba a 500 metros del acto presidido por el mandatario- fue detenido.

En el curso de las averiguaciones, se comprobó que solo iba de cacería, por lo que fue dejado en libertad a los dos días.

En los últimos 14 años, el Gobierno ha hablado en 63 oportunidades de magnicidio presidencial.

De este total, 52 habrían ido en contra del ex presidente Chávez, y ahora 11 en contra del mandatario nacional Nicolás Maduro.

En 22 oportunidades fue el propio Chávez quien denunció atentados dirigidos a él. Mientras que el presidente Maduro se ha referido a su persona como blanco de un posible plan magnicida en seis oportunidades este año.

La cifra surge luego de una revisión al archivo de Últimas Noticias, desde febrero de 1999 hasta agosto de 2013, con la lupa puesta en las notas publicadas por este diario que hicieran referencia a alguna denuncia oficial de magnicidio.

Recurrentes

Desde que Hugo Chávez asumió la Presidencia de Venezuela, el 2 de febrero de 1999, las denuncias de magnicidio no han cesado.

Las voces que han advertido sobre este peligro han sido, sobre todo, miembros del tren ministerial y del alto Gobierno.

El que tiene más tiempo denunciando, aparte de los jefes de Estado, es el ex vicepresidente y ex ministro José Vicente Rangel.

En cinco ocasiones advirtió de intentos de magnicidio. Le sigue el embajador de Venezuela en España, Mario Isea, con cuatro denuncias.

Luego, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, quien lo ha hecho tres veces.

El alcalde Jorge Rodríguez; el gobernador de Aragua, Tareck El Aissami, y el ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, están empatados. Todos denunciaron un magnicidio distinto dos veces.

Lo hicieron una vez: el embajador ante la OEA, Roy Chaderton; el gobernador de Anzoátegui, Aristóbulo Istúriz; el diputado Earle Herrera; el pesuvista Manuel Villalba; la periodista Vanessa Davies; el ministro de Turismo, Andrés Izarra; el ex director del Cicpc, Wilmer Flores Trosel; el canciller Elías Jaua; el politólogo Miguel Pérez Pirela, y los ex presentadores de VTV Alberto Nolia y Mario Silva.

De las 63 veces que el Gobierno venezolano ha denunciado atentados de muerte, en 12 ocasiones acusó a ciudadanos con nombre y apellido. Todos fueron detenidos y luego liberados, por falta de pruebas. A estos se les suman los 153 paramilitares capturados en la hacienda Daktari (El Hatillo) en el año 2004, quienes recibieron un indulto en 2007.

El caso de más reciente data es del pasado 15 de agosto. Hay dos ciudadanos colombianos tras las rejas (Victor Gueche y Erick Huertas, quienes ingresaron al país por San Antonio del Táchira) y a los que les fueron incautados dos fusiles R-15 equipados con cartuchos 5-56, con mira láser, y una foto del presidente Nicolás Maduro.

Sin embargo, el grupo estaba compuesto por diez integrantes y uno de ellos, Carlos Salcedo, está siendo buscado por la justicia como uno de los principales implicados en este plan, bautizado “Carpeta Amarilla”.

En la mira

La revisión periodística de estos últimos 14 años reveló que, de las 63 denuncias de magnicidio, el Gobierno solo ha hecho pública información sobre las armas incautadas en 18 ocasiones. Los aviones, rifles, fusiles, cañones y revólveres son los más mencionados.

Los hallazgos de la investigación revelaron quiénes han sido las personas, países o instituciones más señaladas por el Gobierno como responsables.

La oposición, o la “derecha”, ha sido acusada en 19 oportunidades. Estados Unidos y el ex presidente de ese país, George Bush, van de segundos en la lista, con 11 señalamientos. El ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana, Luis Posada Carriles, ha sido marcado seis veces a lo largo de estos años. Sin embargo, su abogado, Arturo Hernández, comentó desde Miami que los señalamientos son “cuentos chinos”.

Colombia y el ex presidente Álvaro Uribe han recibido cinco señalamientos; el canal Globovisión y el diario El Nacional, cuatro marcas; y la CIA, paramilitares, militares venezolanos y los empresarios mediáticos, Alberto Federico Ravell y Miguel Henrique Otero, tres veces cada uno.

El ex gobernador Manuel Rosales, el ex constituyente Luis Miquilena, el periodista Rafael Poleo y la cadena televisiva CNN han sido tildados de planear un magnicidio en dos oportunidades por separado. Mientras que el empresario Pedro Carmona Estanga y el difunto ex presidente Carlos Andrés Pérez, una vez cada uno.

Años atrás

Un año después de la primera advertencia magnicida hecha por Chávez, vino otra, y fue la única de 2000. La hizo José Vicente Rangel el 25 de julio, cuando se desempeñaba como canciller. Se refirió a unas declaraciones que había ofrecido el capitán retirado de la Guardia Nacional, Luis García Morales, para denunciar la existencia de un plan para asesinar a Chávez. A Rangel le pareció “sumamente delicada” la información aportada por el capitán, quien fue detenido.

“El hecho de que se detenga a una persona después de una declaración tan grave no es un delito ni un atropello contra esa persona, se le detiene porque si no se escapa”, señaló el ex canciller en ese momento.

Luego, en 2001, se produjo un informe desde la Fiscalía General de la República para anunciar sobre la detención del ciudadano Franklin Jesús Petit, quien fue sorprendido el 6 de marzo de ese año cuando presuntamente tenía intenciones de asesinar al Primer Mandatario con dos machetes y dos armas de fuego.

El documento señala que el plan era ocultarse en la sede de la Disip y esperar al Presidente, quien haría una visita al lugar.

La investigación posterior determinó que el ciudadano tenía problemas psiquiátricos y que en realidad no quería matar al Presidente, por lo que fue puesto en libertad.

En 2002, Chávez hizo una nueva denuncia y luego José Vicente Rangel volvió a hacer dos más, después del golpe de abril de ese año. En 2003, 2004 y 2005 hubo tres denuncias por año; una sola en 2006, antes de que se celebraran las elecciones presidenciales; hasta que en 2007 se registraron 12 y, en 2008, 16. Esos fueron los dos años en los que más denuncias hubo.

También fueron períodos electorales: primero, el referéndum constitucional, y después las elecciones regionales.

En 2009, cinco advertencias oficiales de magnicidio fueron registradas por este diario. Tres en 2010 y dos en 2011. No obstante, en 2012 no se habló ni una vez del tema.

Choque

La analista política Maryclen Stelling considera el repunte de 2007 y 2008 como una “consecuencia”, después de que Chávez ganara las elecciones presidenciales de 2006, con 62,84% de los votos.

“Como ganó bastante sobrado era obvio que en los años posteriores las amenazas se iban a incrementar. La figura del presidente Chávez se había convertido en un peligro real para la oposición, porque ellos lo que buscaban y lo que siempre han buscado es el poder como sea”.

Sin embargo, para el consultor político, Edgar Gutiérrez, el tema del magnicidio “es otro simple distractor al que recurre el Gobierno para que la gente hable de otra cosa.

Aparecen cada vez que ocurre algún evento desfavorable para los gobernantes, como el derrame en el río Guarapiche (Monagas, 2012), la caída del viaducto (Vargas), la escasez, la inflación y la inseguridad.

Logra marcar agenda, que la opinión pública se ocupe de otros tópicos y no de los problemas que agobian a los venezolanos”.

A su juicio, el presidente Maduro apela al magnicidio para distraer, “pero es un efecto que dura muy poco, que se agota en sí mismo y que pierde credibilidad a medida que se repite”.

Otra vez

La tesis del magnicidio ha cobrado fuerza nuevamente en la voz del presidente Nicolás Maduro. La primera vez que la asomó este año fue el 6 de febrero, cuando todavía era vicepresidente.

En ese momento señaló al ex comisario general de la Disip, Henry López Sisco, de estar detrás de los planes para atentar contra su vida y la del presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello.

“Henry López Sisco está en Costa Rica todavía conspirando para asesinar al compañero Diosdado Cabello o a mi persona, cosa que no logrará porque estamos en el tiempo de la vida y de la victoria“, dijo en cadena nacional,

Antes, en 2007, Maduro se refirió públicamente al magnicidio una sola vez: el 28 de noviembre, cuando era canciller. Culpó a la CIA, a CNN y a “grupos desesperados” por estar planeando la “Operación Tenaza” para matar al presidente Chávez.

Lo que dijo, en el programa Dando y Dando, transmitido por VTV, fue que “CNN ha dejado de ser una televisión respetada en América Latina porque su orientación está guiada por el Gobierno estadounidense”.

Se refería a unas imágenes difundidas por la cadena televisiva con una foto del presidente Chávez, con los ojos cerrados y con un cintillo que decía: “¿Quién lo mató?”.

Quizás uno de los episodios más recordados sea el del allanamiento de la hacienda Daktari, cuando capturaron a 153 paramilitares el 5 de mayo de 2004, quienes presuntamente conspiraban para matar al presidente Chávez. En el procedimiento no se encontraron armas.

Otro caso emblemático fue el ocurrido en 2002, y denunciado por el propio Chávez en su programa Aló Presidente, que consistía en un plan para matarlo con una bazooka mientras aterrizaba en su avión.

La analista Maryclen Stelling considera necesario que en los casos más recientes se lleve adelante un juicio transparente y efectivo, que condene a los presuntos responsables,

“porque si ocurre como ya ha venido pasando, se perderá la veracidad del asunto, la oposición seguirá creyendo que todo es mentira, cuando no es así, y las bases de credibilidad del proceso revolucionario se verán debilitadas. Tiene que haber justicia, porque esto es un asunto muy grave”.

Infografía de 14 años de amenazas

http://www.ultimasnoticias.com.ve/infografia-magnicidio.aspx

Cronología de las denuncias y a quienes han involucrado

http://www.ultimasnoticias.com.ve/infografia-detalle-magnicidio.aspx

Diseño gráfico: Sala de Información