Frases célebres de Evo Morales

El Mundo (España)

Un libro publicado en Bolivia, reúne declaraciones del presidente Evo Morales sobre pollos que causan “desviaciones” sexuales y vuelven calvos a los europeos o sobre el uso de Coca-Cola para desatascar cañerías, entre otras polémicas cuestiones.

“Evadas, cien frases de Juan Evo Morales Ayma para la historia” es la obra recopilada por el periodista y poeta Alfredo Rodríguez, presidente de la Asociación Cruceña de Escritores.

Su autor aclara que no incluyó análisis semiológicos ni lingüísticos, ni juicios de valor, sino frases “que no salen de la boca de cualquier ciudadano, sino de un líder que ha sido nombrado diez veces Doctor Honoris Causa por universidades de todo el globo“.

“Evo Morales ha sido nombrado 10 veces Doctor Honoris Causa por universidades de todo el globo”

Las siguientes son algunas de las frases recogidas sobre diversas cuestiones, entre las que figuran sus opiniones sobre líderes políticos, sus críticas al imperialismo o su defensa del ecologismo.

Alimentación

“El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres”.

“Algo interesante sobre la calvicie, y perdonen los hermanos europeos: la calvicie (…) es una enfermedad en Europa; casi todos son calvos, y esto es por los alimentos que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos, porque no comemos esos alimentos. Pueden verme a mí por si acaso”.

“Cuando se tapa la taza del baño, ¿qué es lo que hacemos?, llamar al plomero (…) sin embargo, el plomero con sus diferentes instrumentos no puede resolver eso, y nos dice, dame cinco bolivianos, ocho bolivianos, ¿para qué?, para comprar Coca Cola.

Compra la Coca Cola y la echa a la taza del baño, pasan minutos y ya está destapada (…) Imagínense, ¿qué químicos tendrá la Coca Cola?”

Mandatarios

“La falta de popularidad de Alan García en Perú le impulsó a demandar a Chile. Tal vez la mucha gordura le está afectando y no está bien informado”

– “Fidel no se ha enfermado, solo está en reparación. Fidel va a vivir 80 años más”.

Imperios europeos

“Nuestros abuelos lucharon históricamente contra todos los imperios: imperio inglés, imperio romano, contra todos los imperios, y ahora nos toca luchar contra el imperio norteamericano”.

– “¿Cómo vamos a gritar ‘España la grandiosa’ (en el himno de la ciudad de Santa Cruz), cuando España ha sido nuestro saqueador, los invasores, los que nos han sometido?”.

– “En países como Puerto Rico y Cuba los indígenas prefirieron autosuicidarse antes que ser esclavos de los españoles”.

Mujeres

– “Cuando voy a los pueblos, quedan todas las mujeres embarazadas y en sus barrigas dice EVO CUMPLE”.

– “¿Saben que han dicho las mujeres en un evento en Cochabamba? Las compañeras en sus consignas dicen: Mujeres ardientes, Evo presidente. ¡Me han hecho asustar! Otra compañera dice: Mujeres calientes, Evo valiente. No estoy mintiendo, está grabado en la televisión. Otras mujeres, unas compañeras más agresivas o atrevidas, dicen: Mujeres aguantan, Evo no se cansa”.

Política y ley

– “Por encima de lo jurídico, es lo político (…) cuando algún jurista me dice: Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno, yo le meto por más que sea ilegal.

Después les digo a los abogados: si es ilegal, legalicen ustedes, ¿para qué han estudiado?”

– “Estar sometidos a las leyes es perjudicarnos. Aunque digan que es inconstitucional nuestros decretos, nuestros hechos, no importa (…) No hay que esperar las leyes, hay que seguir trabajando con decisiones políticas, y si nos demandan de inconstitucionalidad nuestros Decretos Supremos, será el pueblo quien juzgue”.

Ecología y futuro

– “En este milenio es más importante defender los derechos de la Madre Tierra que defender los derechos humanos”.

– “Estaremos mejor que Suiza en diez o veinte años”.

Estas fueron algunas cifras claves que dejó el Mundial Brasil 2014

Redes sociales, movilización, consumo, las cifras del Mundial 2014, quedaron para la historia

El Mundo, Economía y Negocios

Agencia France Presse

Además:

9 partidos arbitrados en Copa del Mundo por Ravshan Irmatov, siendo el colegiado que ha dirigido más partidos mundialistas.

10 tarjetas rojas mostradas en Brasil, lejos del récord de 28 de Alemania 2006.

16 paradas realizadas por el arquero estadounidense Tim Howard en el encuentro de octavos contra Bélgica, un récord.

30 segundos tardó el estadounidense Clint Dempsey en marcar contra Ghana, siendo el 5to gol más rápido de la historia.

187 tarjetas amarillas mostradas, con una media de 2,9 por encuentro, por detrás de las 3,8 de Sudáfrica 2010.

179 segundos que tardó Alemania en anotar 3 de sus 5 primeros goles en la semifinal contra Brasil (7-1).

25.800 policías, soldados y agentes de seguridad privados, destinados en Rio para la final en el Maracaná.

580.166 tuits por minuto enviados (récord) después de que el alemán Sami Khedira anotó el 5to gol de la victoria germana contra Brasil.

35 millones 600 mil tuits enviados durante el Alemania-Brasil (7-1).

Fueron enviados 672 millones de tuits relacionados con el Mundial 2014.

11 mil millones de dólares invertidos por Brasil en organizar el Mundial, el más caro de la historia.

“El lenguaje de Nicolás Maduro da risa”

Daniel Fermín, El Universal

Alexis Márquez Rodríguez (Sabaneta, 1931) ha dedicado gran parte de su vida a la enseñanza del buen uso del lenguaje.

El otrora director de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela lamenta hoy el maltrato que sufre el idioma en cada alocución gubernamental. Atrás quedaron los oradores políticos que utilizaban un discurso propio del siglo XIX.

El miembro de la Academia Venezolana de la Lengua asegura que el Presidente Nicolás Maduro es la figura más representativa de esa ignorancia que existe en el habla del país.

Maduro le propuso a la Real Academia Española, medio en broma, medio en serio, la aceptación de la palabra “millonas”, porque era bonita. ¿Desde el Gobierno mismo también se maltrata el lenguaje?

-La principal fuente de disparate en lenguaje en Venezuela es el presidente Maduro. Y, en general, todo el Gobierno.

El lenguaje que emplea el señor Maduro es motivo de risa y de burlas en todas partes. Son disparates que tienen su fuente en la ignorancia del lenguaje.

No conocer el idioma trae como consecuencia su mal empleo.

Pero hay otra fuente, que es el uso de expresiones que no tienen ningún sentido en el contexto. Eso de que el Presidente, en una reunión oficial con un conjunto de diplomáticos, diga que ellos van a ser recibidos cariñosamente es un absurdo.

Es una palabra que no tiene cabida en el lenguaje diplomático.

La impresión que tengo es que ni Chávez ni Maduro tenían o tienen noción de la dignidad del cargo que representan. El Presidente de la República no puede hacer ciertas cosas mientras esté en el mando. Eso mismo pasa con el lenguaje. Tiene que corresponder a lo que se llama la cortesía diplomática. Maduro emplea el lenguaje que le da la gana sin ningún sentido.

-Hay otro tema: el uso del género. ¿La necesidad de darle visibilidad a la mujer no transgrede ciertas normas gramaticales? ¿El Estado aboga por la inclusión en detrimento del idioma?

-Ese es otro disparate que ha sido criticado en el mundo, que ha tenido condenatorias precisas de la Real Academia misma.

En el idioma castellano existen los llamados términos genéricos que son las palabras que se pueden usar para los dos sexos.

Hay genéricos masculinos y femeninos. Por ejemplo: la gente es femenino y significa hombres y mujeres. Y así muchos. Los genéricos están para ahorrar tiempo y lenguaje.

Esos términos son desconocidos por el Gobierno actual de Venezuela, que ha puesto de moda la duplicación de las palabras.

El diputado y la diputada, el ministro y la ministra. Eso es una estupidez y una necedad. Quiero que lo escribas así.

En el caso de Maduro hay cierto prurito de aparecer como respaldando a la mujer, pero es más ignorancia de la lengua.

Algunos dirán que no es deterioro ni maltrato sino adaptación a los nuevos tiempos. ¿No es una actitud muy clásica rechazar también ciertos neologismos?

-Yo no lo creo tanto así. Lo decisivo es la ignorancia. El mal empleo de los géneros.

Nicolás Maduro anunció la reestructuración de su gabinete de Gobierno: ahora todo es más militar. ¿Eso influye en el habla del venezolano? ¿Cómo nos afecta la militarización del lenguaje?

-La política y la militarización influyen en la cultura. Y particularmente en el lenguaje. El lenguaje que impuso Chávez influye en la actitud cultural de los venezolanos. Hoy día se nota mucho el desenfado al hablar, el no cuidar la expresión, el utilizar mal ciertos términos, algunas palabras como escuálido.

Ha habido un deterioro del lenguaje en general producido o influido un poco por ese lenguaje oficial.

Francisco Javier Pérez, director de la Academia Venezolana de la Lengua, dijo que hoy no existen oradores en la vida pública. ¿El venezolano no tiene ejemplos para seguir entre las personalidades políticas?

-No es que no existen. Lo que pasa es que la oratoria política hoy es diferente a la de antes. Esto ocurre con cierta periodicidad. Yo recuerdo que cuando triunfó la revolución cubana se puso de moda la oratoria de Fidel Castro, que se mantuvo durante mucho tiempo. Aquí en Venezuela hubo una época en la que los grandes oradores aplicaban un discurso lleno de expresiones sonantes. Hoy día hay oradores de otro tipo, más parlamentarios, más de conferencias que otra cosa.

El uso de eufemismos impuestos desde el Gobierno también es una constante: no hay presos sino privados de libertad; no hay negros sino afrodescendientes, no hay devaluación sino aumento de la tasa de cambio. ¿El fenómeno no atenta contra el uso apropiado del idioma?

-El problema es que las cosas van cambiando. Esa tendencia no es de este Gobierno. El eufemismo es tradicional. Lo que sí es que el chavismo ha desarrollado esa capacidad de cambiar el nombre de las cosas.

En el caso del gobierno hay una tendencia a usar los eufemismos como una manera de tapar la realidad, de mostrarla distinta a lo que en verdad es.

Hay ciertos medios que apoyan el uso que le dan los representantes del Gobierno al lenguaje. ¿La prensa también es responsable del deterioro del idioma?

-Los medios no son responsables. Los medios reflejan la realidad circundante. Los periódicos emplean términos que se oyen en boca de diputados. Los medios no inventan, simplemente reflejan la realidad. Desde luego que hay un aporte.

El periodista de gran calidad tiende a innovar en el lenguaje dentro de ciertos límites, pero generalmente se emplea la imitación del lenguaje circundante, que está en la sociedad.

Hay una tendencia a echarle la culpa a los medios, pero en realidad no es así. Cuando la realidad cambie, cambiará el lenguaje de los medios.

Pero cada vez hay más medios que apuestan por lo popular. ¿Reproducción del habla cotidiana o, al contrario, otra forma de maltrato?

-Hay periódicos que tienden mucho a eso intencionalmente. Tú ves titulares gramaticalmente disparatados porque de esa forma habla el pueblo. Hay una tendencia a comunicarse con el pueblo, y para hacerlo hay que utilizar un lenguaje que permita entenderlo, pero muchas veces no llega a la imitación del lenguaje popular.

La televisión también influye mucho en eso.

-Sí, claro. El periodismo televisivo es una fuente.

Y la no periodística. Ahí está el Miss Venezuela, que viene pronto. ¿Esos errores que suelen cometer las misses también es un reflejo de lo que pasa afuera?

-Ya eso se trata de ignorancia, de la formación de las muchachas que van a los concursos. Ha tratado de corregirse, se contratan profesores, pero muchas veces las mujeres que van a esos certámenes no tienen una formación intelectual.

¿Y que le queda por hacer al ciudadano común frente a ese léxico que contraviene las reglas o normas del correcto uso del castellano?

-No puede hacer nada el ciudadano común porque el problema es general.

El castellano que se habla en Venezuela es deficiente, pero no tanto. Lo que ocurre es que la escuela no cumple bien su función educativa en materia de lenguaje.

Enseñarle gramática a los niños es un error. La gramática es una ciencia muy compleja para la mente de un niño (…) La enseñanza debe ser práctica. Los programas oficiales están plagados de gramaticalismos.

¡Pánico!

Marisa Iturrisa, Tal Cual

En marchas, manifestaciones, concentraciones, en los pocos programas radiales participativos que quedan, los ciudadanos proclaman no tener miedo.

Otros sí tenemos muchísimo.

Por mencionar algo: perder media vida en colas inmensas para comprar lo que sea, que se acabe el azúcar, no consiga harina para las arepas, o pan, leche, cebolla, tomate, aceite, mantequilla, papel sanitario, pañales desechables, etc.

De que -si hay- quiera comprar de más por temor a que desaparezca.

Miedo a la enfermedad, a la falta de medicinas, al accidente, a la falta de tratamiento médico adecuado.

Miedo al desempleo, al apagón, al corte de agua, a basura en todas partes, a postes sin luz, a huecos en las calles, a falta de repuestos para reparaciones, a perder tiempo en trancas de tráfico, a transporte deficiente, a cierres de calle o desvíos, a la contaminación, a la falla de mantenimiento, al deterioro general, a la injusticia, inseguridad y violencia, a no tener pasaporte.

A que amigos y familiares deban emigrar.

Miedo a que el Ejecutivo te descalifique con el “suave” adjetivo de opositor, apátrida, ultraderechista, enemigo de la patria.

Burgués y/o capitalista aunque no tengas escoltas, ni automóviles último modelo, ni mansiones, ni astronómicos ingresos de “enchufado” y eso sea suficiente para no tener derechos.

No es probable que haya un sujeto tan radicalmente izquierdista que porque detesta la derecha y lo relacionado, se corte la mano derecha, ni el ojo derecho, ni la b… derecha. En fin, no es probable que sacrifique nada para no tener en su anatomía ni una pizca de oposición.

Para funcionar se necesitan las dos partes, porque así es la naturaleza.

Puede que ese súper radical fanático tenga hasta más miedo que los que hacemos cola para ver cómo conseguimos lo básico y cómo teme perder lo que perpetran: ¡Poder!, desconociendo su (i) responsabilidad, amenace e insulte en vez de enmendar.

Amedrente con represión y con el miedo que tenemos a empeorar en vez de mejorar, a perder aún más de lo que se ha perdido.

La democracia ha servido para ir eliminando mucha arbitrariedad, injusticias y unos cuantos miedos.

Si el Ejecutivo reinante asimila que no es que heredó un gran terreno con un gentío adentro que apabullar sino que se le encargó una Patria que honrar, con una CONSTITUCIÓN aprobada, ganaría en respeto, quedaría de lo más lucido y todos podríamos avanzar positivamente, con libertad y sin miedo.